Огромный склад приватных материалов
Крупнейшая база обучающих инфопродуктовв сети. Более 50000 редких курсов, вебинаров, тренингов, мануалов, схем заработка, книг
Открыть доступ

Онлайн-лекция "Обсуждая практику ВС РФ по строительным спорам" [Николай Щербаков, Сергей Сарбаш] [Статут]

Bot

Администратор
Команда форума
Регистрация
23 Янв 2020
Сообщения
135,340
Реакции
342
Баллы
83
Онлайн лекция Щербакова Н.Б. «Обсуждая практику ВС РФ по строительным спорам. Определение КЭС ВС РФ от 12.03.2018 г. № 305-ЭС17-17564.» (совместно со Строительным клубом),
онлайн-трансляция, 15 июля 2020 года 17:00-19:15
Приглашенный эксперт: Сарбаш С. В.

Вопросы:
1.
Коротко об истории гарантийного удержания (retention of money, нoldback) в судебной практике в России и отдельных иных развитых правопорядках.
2. Природа гарантийного удержания.
Обеспечительная мера: условие об оплате и обусловленное исполнение. Гарантийное удержание как обусловленное исполнение и ст. 723 ГК РФ: ограничение заказчика в способах защиты? Гарантийное удержание и смежные договорные условия: исключительная неустойка и премия за качество результата. Гарантийное удержание и встречность исполнения. Гарантийное удержание по этапам выполнение работ и за окончательный результат: техника оформления.
3. Объект обеспечения.
Требования о качестве выполненных работ или любые иные требования заказчика. Позиция определения от № 305-ЭС17-17564. Обсуждаем правовые позиции указанного определения, постановления АС МО А40-179870/2017 от 10.03.2020 и Birse Construction Ltd v Eastern Telegraph Co Ltd [2004] EWHC 2512 (TCC) at [34], per HHJ LLoyd QC.
4. Механизм обеспечения.
Зачет. Проблема встречности зачитываемых требований и зачет спорных требований. Есть ли обязательство по оплате некачественных или пока невыполненных работ. Когда возникает обязательство по оплате: еще раз об условности в контексте природы будущих и условных прав. Что, если не зачет?
5. Расторжение договора и банкротство: сохраняет ли силу условие о гарантийном удержании?
Принадлежность сумм гарантийного удержания и последствия банкротства заказчика. Помещение на отдельный трастовый счет заказчика, запрет за гарантийное удержание без отдельного учета (The Builder & Construction Group International Pty Ltd v Datalec Services Pty Ltd [2009] NSWSC, 1136 at [7]–[9], per White J.). Сумма гарантийного удержания как собственность подрядчика (ОВС от 26.05.2016 № 307-ЭС-4899): что имелось в виду? Перспектива использования в России эскроу счетов для оформления условия о гарантийном удержании.

Продажник
 

О нас

  • Ресурс посвященный информационным продуктам. Курсы, тренинги, книги, уроки, гайды, материалы на различные тематики.

Меню